0 
0 De l’alternance historique à la consolidation présidentielle, Félix Tshisekedi a progressivement redéfini son entourage, écartant les figures qui revendiquaient son ascension. Une trajectoire marquée par l’autonomie stratégique et la fidélité à sa propre vision du pouvoir.
Lorsque Félix Tshisekedi accède à la magistrature suprême en 2019, c’est dans un contexte inédit : une alternance pacifique rendue possible par un accord politique avec Joseph Kabila, alors président sortant. Ce dernier, considéré comme le père de cette transition, avait promis de rendre public le contenu de cet accord — une promesse restée sans suite. Pourtant, son rôle dans la stabilisation du processus électoral demeure central dans la mémoire institutionnelle.
Au fil des années, Tshisekedi a opéré un recentrage de son pouvoir. Non pas dans une logique de confrontation, mais dans une dynamique d’autonomie. Plusieurs personnalités qui, à un moment donné, se considéraient comme les piliers de son accession ont été écartées ou se sont éloignées :
– Joseph Kabila : accusé de haute trahison, de crimes contre l’humanité et d’avoir envisagé un renversement de Tshisekedi. Après 18 ans au pouvoir, Kabila est aujourd’hui en exil.
– John Numbi : en exil, accusé de complicité avec l’AFC.
– Corneille Nangaa : ancien président de la CENI, aujourd’hui engagé dans une rébellion.
– Jean-Marc Kabund : ex-homme de confiance devenu opposant. Son exclusion semble liée à une rupture idéologique et à une volonté de dissociation.
– François Beya : ancien conseiller en sécurité, hors du pays dans une forme d’exil diplomatique.
– Dany Banza, Fortunat Biserera : relégués.
– Vital Kamerhe : destitué puis réintégré dans un rôle secondaire.
Ce mouvement ne traduit pas une volonté de rupture brutale, mais une affirmation de leadership : Tshisekedi a choisi de gouverner avec des collaborateurs qui ne revendiquent pas sa légitimité, mais qui accompagnent sa vision.
Cette logique se reflète dans le choix de profils technocratiques, affranchis des dynamiques partisanes et choisis pour leur expertise plutôt que pour leur capital politique. La nomination de Judith Suminwa Tuluka au poste de Première ministre en avril 2024 en est une illustration forte. Figure méconnue du grand public, y compris lors des grands rassemblements de l’UDPS, elle n’a jamais été une actrice politique de premier plan. Ancienne ministre du Plan, issue du secteur du développement et des institutions internationales, elle incarne une gouvernance par la compétence, discrète mais rigoureuse.
Dans cette même logique, Daniel Mukoko Samba, ancien ministre du Budget sous Matata Ponyo, s’impose comme un allié stratégique. Technocrate reconnu, il n’a jamais été un acteur politique partisan. Son expertise économique et sa posture effacée contrastent avec les figures issues du sérail. Contrairement à celles-ci, il incarne une gouvernance de réforme, fondée sur la technicité et la loyauté institutionnelle, sans ambition de capital politique personnel.
Tshisekedi n’a pas tourné le dos à son passé politique — il l’a dépassé. En consolidant son autorité, il a redéfini les contours de son pouvoir, préférant l’efficacité à la revendication. Ce choix, loin d’être une condamnation des anciens alliés, traduit une volonté de gouverner avec des hommes et des femmes qui partagent sa vision sans revendiquer son ascension.
Félix Tshisekedi est aujourd’hui le seul maître à bord, non par isolement, mais par construction. Il a su transformer une alternance fragile en gouvernance affirmée, en s’entourant de personnalités qu’il choisit seul, et qui ne peuvent dire : « C’est grâce à nous qu’il est là ». Ce n’est pas une rupture, c’est une affirmation. Et dans un pays en quête de stabilité, cette posture mérite d’être lue comme une stratégie de souveraineté politique.
Merveille Maleya
