0 
0 Parfum d’encens en façade, brume comptable en coulisses.C’est le paradoxe cruel mis à jour par un rapport confidentiel de l’Inspection Générale des Finances (IGF), récemment fuité. Ce document, que l’on aurait cru destiné à décrire la dérive d’une administration quelconque, dresse pourtant un constat accablant sur la gestion de fonds publics par des institutions longtemps considérées comme le sanctuaire moral de la nation : la CENCO, l’ECC et l’ONG WINNER.
Sur 55,92 millions de dollars décaissés pour des projets sociaux, 25,06 millions restent dans l’ombre des justificatifs. C’est presque un dollar sur deux qui s’est évanoui dans des pratiques peu catholiques, c’est le cas de le dire.
*CENCO, ECC, ONG WINNER : le triptyque de la désillusion*
– La CENCO, destinataire de 28,5 millions USD, ne parvient pas à clarifier l’usage de 2,29 millions. Si l’on attendait d’elle une exemplarité à toute épreuve, le constat est plutôt celui d’un manque de rigueur, y compris au niveau des diocèses.
– L’ECC, elle, franchit un seuil critique : 7,9 millions de dollars sont liés à des primes indues, à l’absence de coordination ou à des dépenses non prévues. Les registres financiers ressemblent à un patchwork flou, où la traçabilité se dilue dans la routine.
– Quant à l’ONG WINNER, le mot « gestion » semble hors champ. Aucun document, aucun suivi, aucune transparence sur les 6,6 millions reçus. L’IGF a simplement gelé ses avoirs.
Ce rapport ne se contente pas de relever des erreurs techniques. Il fissure une croyance profondément enracinée : l’idée que les institutions religieuses, parce qu’elles prêchent la vertu, seraient imperméables à la tentation. Or, ici, les “donneurs de leçons” deviennent des gestionnaires en faute. Et avec eux, c’est tout un récit de légitimité morale qui vacille.
Comment exiger la transparence de l’État quand on échoue à l’appliquer à soi-même ? Comment revendiquer l’éthique quand les chiffres racontent une tout autre histoire ?
L’IGF recommande de suspendre les financements publics et d’exiger des comptes. Mais faut-il s’en tenir là ? Ce rapport invite à une remise en cause plus large : celle du traitement de faveur moral dont bénéficient certaines entités au nom de leur prestige ou de leur passé. L’aura spirituelle n’autorise pas l’opacité comptable.
Ce scandale n’est pas une simple anomalie. Il est un symptôme. Le symptôme d’un système où la vertu affichée prend parfois le pas sur la rigueur exigée. Et désormais, ce sont les Églises qui doivent, à leur tour, se plier à l’examen de conscience public qu’elles imposent souvent aux autres.
Merveille Maleya
