0 
0 La machine diplomatique est en marche. Le 25 avril, la République démocratique du Congo (RDC) et le Rwanda signaient une Déclaration de principes sous l’égide des États-Unis, esquissant une sortie de crise pour l’Est congolais. Quelques jours plus tard, Washington recevait les propositions des deux États, premier jet d’un accord censé marquer une avancée. Un pas en avant ? Peut-être. Mais derrière l’enthousiasme affiché, de nombreuses questions restent sans réponse.
Le 1er mai, Massad Boulos, conseiller spécial de la Maison Blanche pour l’Afrique, annonce un comité de suivi, censé accompagner la mise en œuvre du processus de paix. Autour de la table : les États-Unis, le Qatar, la France et le Togo, représentant l’Union africaine. Mais au-delà de l’intention, rien n’est encore verrouillé. Pas de calendrier officiel, pas de plan d’action détaillé. À ce stade, l’initiative semble plus symbolique qu’opérationnelle.
Washington, qui impulse ces échanges, continue de mener la danse. La réunion du 30 avril à Doha s’est tenue sous son impulsion, le Qatar se contentant d’un rôle d’hôte. Pourtant, dans les coulisses, des voix s’élèvent : quel est le véritable agenda américain ?
Les partenaires internationaux observent avec prudence. Officiellement, il s’agit d’amorcer une paix durable. Officieusement, les États-Unis ne s’en cachent pas : l’accord doit aussi sécuriser leurs « intérêts stratégiques » dans les minerais critiques. Une ligne qui fait grincer des dents, alors que Paris, Doha et Lomé attendent toujours une clarification sur la suite du processus.
D’ici trois semaines, une rencontre entre les ministres des Affaires étrangères de la RDC et du Rwanda pourrait se tenir. Un rendez-vous crucial, mais encore incertain. Reste à voir si ce ballet diplomatique accouchera d’un véritable accord… ou d’un nouveau round de négociations sans fin.
MM
