0 
0 Entre anachronisme historique et contresens juridique, pourquoi la chambre haute doit corriger l’impair de l’Assemblée nationale.
L’Histoire n’est pas un outil malléable au gré des élans mémoriels, et le droit encore moins. En choisissant d’élever la figure historique de Kimpa Vita au rang de « héros national », l’Assemblée nationale a sans doute cru poser un acte de haute portée patriotique et panafricaine. En réalité, les députés nationaux ont commis un double impair, à la fois juridique et historique, qui frise l’absurde. Aujourd’hui, le texte repose sur la table de la chambre haute. Face à cette légèreté législative, le Sénat doit impérativement faire preuve de rigueur et corriger la méprise en retirant Kimpa Vita de cette liste. La République Démocratique du Congo ne peut pas confondre son identité juridique avec les frontières disparues du Royaume Kongo.
La clarification de ce dossier ne relève pas d’une querelle de clocher, mais du respect le plus strict du droit positif congolais. Que dit, en effet, la Loi n° 25/057 du 23 décembre 2025 portant création de l’Ordre national des héros nationaux ? Ses dispositions sont d’une clarté limpide et ne laissent aucune place à l’interprétation :
• La nationalité comme condition sine qua non : Les articles 1er et 2 stipulent sans équivoque que cet ordre est créé pour récompenser des personnalités « de nationalité congolaise » et en réserve l’admission aux seuls Congolais.
• Le cadre du combat : L’article 6 (Chapitre II) précise qu’est élevée à titre posthume au rang de héros national « toute personne congolaise » ayant lutté pour l’accession du pays à l’indépendance, l’instauration de l’État de droit démocratique, ou la sauvegarde de l’intégrité territoriale.
Face à ces textes, le cas de Kimpa Vita se heurte à un anachronisme historique insurmontable. Ayant vécu et mené son combat au tout début du XVIIIe siècle, soit près de deux siècles avant la naissance de l’État moderne du Congo, la prophétesse ne pouvait ni être citoyenne de la RDC, ni lutter pour son indépendance ou sa souveraineté.
Au-delà de la rigueur historique, l’entêtement des députés débouche sur une aberration matérielle sur le plan social. L’article 5 de cette même loi de 2025 institue une allocation financière obligatoire au profit du conjoint survivant, des enfants ou des ayants droit du héros national, par décret du Premier ministre. Si la RDC s’évertue à maintenir Kimpa Vita dans cet Ordre, le gouvernement congolais se verra contraint, par la loi, d’aller chercher de lointains descendants à Mbanza Kongo, en Angola – berceau historique du Royaume Kongo –, pour leur verser une aide financière issue des deniers publics des contribuables congolais !
L’Assemblée nationale a manifestement manqué de la vigilance et de la technicité qu’exige l’écriture des lois de la République. Le Sénat, traditionnellement perçu comme la chambre de la sagesse et des juristes chevronnés, ne peut pas se permettre de commettre la même erreur que les députés. Il en va de la crédibilité de nos institutions.
Les sénateurs ont le devoir patriotique de ramener la rationalité au cœur du débat parlementaire et de conformer la liste des héros nationaux aux réalités de la loi. L’héroïsme de Kimpa Vita appartient à l’histoire de l’Afrique ; le statut de héros national, lui, appartient exclusivement au droit de la RDC. Au Sénat désormais d’assumer son rôle de rempart de la rigueur républicaine.
LT
