0 
0 Une atmosphère tendue, un accusé invisible, une phrase qui fait l’effet d’un séisme institutionnel.
Ce vendredi, la RDC a ouvert un procès qui pourrait redéfinir les rapports entre pouvoir et justice. Joseph Kabila, ancien président, ne s’est pas présenté. Il est poursuivi pour des crimes d’une gravité extrême : trahison, atteintes à la paix, crimes sexuels, homicides, tortures et participation présumée à un mouvement insurrectionnel. La scène est lourde de sens : l’homme jadis tout-puissant, désormais absent, et une justice qui refuse de plier.
Face à une salle partagée entre tension et attente, le ministre intérimaire de la Justice, Samuel Mbemba, a prononcé une ligne qui semble faire acte de rupture : « La justice ne négocie pas, elle ne dialogue pas. Son agenda n’est pas celui de la politique»
C’est une manière de dire que ce procès ne sera pas un théâtre, mais un champ de vérité. À travers cette déclaration, Mbemba trace un sillon inédit — celui d’un appareil judiciaire qui se détache enfin des logiques de pouvoir.
Ce n’est pas seulement Kabila que la Haute Cour convoque. C’est l’histoire récente du pays, ses traumatismes, ses zones d’ombre. À travers ce procès, la RDC s’interroge : peut-on juger un symbole sans faire vaciller les institutions qu’il a façonnées ? Peut-on dire justice sans raviver le spectre des règlements de compte ?
Le silence de l’accusé pose autant de questions qu’il évite de réponses. Le verbe du ministre, lui, ouvre une brèche : celle d’un récit judiciaire affranchi de la politique spectacle.
Ce procès pourrait n’être ni une épuration, ni un règlement de compte. Il pourrait être, enfin, une tentative nationale de réconciliation avec l’inacceptable.
Merveille Maleya
