0 
0 Joseph Kabila, ancien président de la République démocratique du Congo (RDC), a récemment brisé son silence dans une interview accordée au Sunday Times. Il y critique sévèrement Félix Tshisekedi, l’accusant d’être responsable de la crise sécuritaire persistante dans l’Est du pays. Mais cette sortie soulève une question fondamentale : avec quel bilan Kabila se permet-il de critiquer ? Ce retour sur le devant de la scène ne nous oblige-t-il pas à réfléchir plus largement sur l’échec collectif de la classe politique congolaise et sur les leçons que le pays refuse d’apprendre ?
En dénonçant la mauvaise gouvernance de Félix Tshisekedi, Joseph Kabila semble oublier qu’il a lui-même dirigé le pays pendant 18 ans, laissant derrière lui un héritage lourd. Sous son règne, l’Est du Congo a été ravagé par des conflits incessants, des massacres et une prolifération incontrôlée des groupes armés. En 2012, face à l’insurrection du M23 – un groupe armé soutenu par le Rwanda –, Kabila avait sollicité l’intervention militaire de la Communauté de développement d’Afrique australe (SADC). Des soldats sud-africains, tanzaniens et malawites avaient combattu pour défendre le territoire congolais.
Aujourd’hui, ce même Kabila appelle à « écouter les revendications » du M23 et minimise leur lien avec Kigali. Ce revirement est troublant. Comment peut-on passer d’une posture ferme contre un groupe armé à une attitude conciliatrice ? Est-ce une stratégie politique ou une tentative maladroite de réécrire l’histoire ? Cette incohérence ne reflète-t-elle pas un mépris pour la mémoire collective et les sacrifices consentis par ceux qui ont combattu pour protéger la RDC ?
Kabila critique Félix Tshisekedi pour son incapacité à résoudre la crise sécuritaire actuelle. Mais peut-on oublier que sous sa propre présidence, ces mêmes problèmes ont pris racine ? Les groupes armés n’ont pas surgi spontanément après son départ ; ils sont le produit direct d’un État affaibli par des décennies de mauvaise gouvernance, d’impunité et de corruption. Sous Kabila, les FARDC (Forces armées de la RDC) étaient gangrenées par des infiltrations étrangères et un manque criant de professionnalisme. Les populations civiles étaient abandonnées à leur sort tandis que les élites politiques se concentraient sur l’enrichissement personnel.
Sur le plan économique, le bilan de Kabila est tout aussi accablant. La RDC, pourtant riche en ressources naturelles, est restée parmi les pays les plus pauvres du monde sous son administration. Les richesses minières ont profité à une poignée d’individus et à des intérêts étrangers tandis que les infrastructures du pays s’effondraient. N’est-il pas ironique qu’un homme ayant laissé un tel héritage se permette aujourd’hui de critiquer son successeur ?
Le retour médiatique de Joseph Kabila met en lumière un problème plus large : celui d’une classe politique congolaise incapable d’assumer ses responsabilités historiques. Depuis des décennies, les dirigeants congolais se succèdent sans jamais s’attaquer aux causes profondes des crises qui rongent le pays. L’insécurité chronique dans l’Est n’est pas seulement le résultat d’une mauvaise gestion actuelle ; elle est le produit d’années d’inertie politique et d’un système où les intérêts personnels priment sur ceux du peuple.
Mais ce problème dépasse Kabila ou Tshisekedi. Il reflète une culture politique où les rivalités personnelles prennent systématiquement le pas sur les priorités nationales. Pendant que les dirigeants s’accusent mutuellement d’incompétence, ce sont les populations congolaises qui continuent de souffrir – déplacées par les conflits, abandonnées par l’État et privées d’un avenir digne.
La sortie médiatique de Joseph Kabila devrait nous pousser à réfléchir sur plusieurs questions fondamentales : pourquoi la RDC continue-t-elle d’être dirigée par une élite déconnectée des réalités du terrain ? Pourquoi les mêmes erreurs se répètent-elles encore et encore, sans qu’aucune leçon ne soit tirée ? Et surtout : combien de temps encore faudra-t-il attendre avant que les dirigeants congolais placent enfin l’intérêt national au-dessus de leurs ambitions personnelles ?
Le retour de Kabila ne fait que rappeler aux Congolais que leur classe politique est enfermée dans un cycle toxique où chacun critique sans jamais regarder son propre bilan. Mais cette réflexion ne doit pas s’arrêter aux individus ; elle doit s’étendre au système lui-même. La RDC a besoin d’une rupture totale avec cette culture politique qui perpétue l’instabilité et freine tout espoir de progrès.
En critiquant Félix Tshisekedi tout en occultant ses propres échecs passés, Joseph Kabila ne fait que raviver les souvenirs douloureux d’un peuple qui n’a jamais cessé de souffrir sous sa présidence. Mais cette sortie médiatique va au-delà du simple cas Kabila : elle met en lumière l’urgence pour la RDC de repenser sa gouvernance.
Les Congolais méritent mieux que des querelles stériles entre dirigeants déconnectés. Ils méritent des leaders capables non seulement d’assumer leurs responsabilités historiques mais aussi d’offrir une vision claire pour l’avenir – un avenir où la paix et la dignité ne seraient plus des illusions mais une réalité tangible pour tous.
Alors, posons-nous cette question essentielle : combien de temps encore allons-nous tolérer cette répétition incessante des échecs politiques ? Combien de temps encore allons-nous laisser nos dirigeants détourner notre attention avec leurs querelles personnelles au lieu de répondre aux véritables besoins du peuple ? Le moment est venu pour le Congo – ses dirigeants comme ses citoyens – d’affronter ces questions avec courage et lucidité.
Merveille Maleya
