0 
0 Le Front Commun pour le Congo (FCC), dirigé par Joseph Kabila, se positionne comme un rempart contre l’initiative de révision constitutionnelle proposée par Félix Tshisekedi. Pourtant, cette opposition soulève des questions fondamentales : le FCC défend-il réellement les intérêts du peuple congolais ou cherche-t-il simplement à préserver les privilèges du sénateur à vie ?
Le FCC justifie son opposition en affirmant que la révision de la Constitution constitue un danger pour la démocratie et la stabilité du pays. On peut légitimement se demander pourquoi le FCC s’oppose avec tant de vigueur à une révision qui pourrait permettre à Kabila de revenir. Si l’ancien Président est réellement soutenu par le peuple, comme le prétend le FCC, pourquoi ne pas saisir cette occasion pour prouver sa force électorale et sa capacité à gouverner ?
Pour une certaine opinion, l’opposition du FCC cacherait mal des ambitions personnelles. En effet, à l’en croire, en rejetant la révision constitutionnelle, le FCC semble davantage préoccupé par la préservation de son pouvoir que par les véritables aspirations des Congolais. D’après cette opinion, il est illogique que le même FCC qui avait modifié certaines dispositions de la Constitution, par exemple le passage de l’élection présidentielle de deux tours à un tour, se montre aujourd’hui farouchement opposé à la révision ou au changement de la Constitution.
En appelant à la mobilisation contre Tshisekedi, ne montre-t-il pas une nostalgie pour un système où il pouvait régner sans partage ? La question centrale demeure : le FCC défend-il réellement l’intérêt du peuple congolais ou agit-il principalement pour protéger ses propres intérêts ? En s’opposant à la révision constitutionnelle sans proposer d’alternatives concrètes, le FCC risque de perdre sa légitimité aux yeux d’une population fatiguée par des décennies de promesses non tenues et de gouvernance contestée. Les conséquences de cette révision pourraient redéfinir non seulement l’avenir politique de la RDC, mais aussi les relations entre les différents acteurs politiques dans un contexte où les enjeux démocratiques sont plus cruciaux que jamais.
Le peuple congolais mérite mieux qu’un jeu politique où les intérêts personnels priment sur les besoins collectifs. Au lieu de s’opposer systématiquement aux initiatives du gouvernement actuel, le FCC devrait proposer des alternatives constructives qui répondent aux préoccupations réelles des Congolais. La RDC a besoin de leaders soucieux du bien-être de leurs citoyens et prêts à œuvrer pour une démocratie authentique, plutôt que de se battre pour préserver des privilèges obsolètes. Les Congolais doivent exiger une politique centrée sur leurs intérêts et non sur ceux d’une élite politique déconnectée.
Merveille Maleya
