2 
0 Après l’allocution du président Félix Tshisekedi, le sénateur Bernard Muhindo, livre une lecture dense et structurée du message présidentiel. Loin d’un simple commentaire, son intervention s’inscrit dans une logique de pensée d’État, articulant ambition économique, vigilance sécuritaire, cohérence diplomatique et inclusion territoriale.
Pour le sénateur Muhindo, le cap est clair : la République démocratique du Congo doit viser un budget national de 100 milliards de dollars à l’horizon 2026. Ce n’est pas une utopie, affirme-t-il, mais une trajectoire réaliste si les réformes fiscales, la lutte contre la fraude et la mobilisation des recettes internes sont poursuivies avec rigueur.
« Si nous atteignons ce cap, et que 30 % de ce budget est alloué à la défense, cela changera la donne. Des puissances étrangères viendront d’elles-mêmes proposer de former nos forces armées », affirme-t-il, soulignant l’effet d’attraction que peut générer une armée bien dotée.
Au-delà des chiffres, il s’agit d’un changement de paradigme : faire de la puissance publique un levier de souveraineté, capable de dissuader toute menace et de repositionner le pays sur l’échiquier régional.
Le sénateur rappelle : la force d’un État ne réside pas dans les slogans, mais dans la capacité à structurer ses instruments de souveraineté. Il appelle à une montée en puissance maîtrisée, fondée sur la dissuasion, la discipline et la crédibilité.
« Dire que nous sommes forts ne signifie pas que nous devons entrer en confrontation. Il faut d’abord s’assurer que nous avons tous les atouts pour dissuader ou neutraliser toute menace », explique-t-il.
Cette approche, selon lui, renforce la stature du pays dans un environnement régional marqué par les tensions, les ingérences et les jeux d’influence.
Dans son analyse, Bernard Muhindo s’inquiète de la faille stratégique dans la conduite diplomatique congolaise : la dissociation des cadres de négociation entre Doha et Washington. Une configuration qui, selon lui, affaiblit la position de la RDC et offre au président rwandais Paul Kagame un échappatoire.
« En signant à Washington, Kagame peut prétendre qu’il n’est pas concerné par ce qui se passe à L’est puisque à Doha les discussions se tiennent avec le M23, représenté par Bertrand Bisimwa, et non avec lui », explique-t-il.
Cette dissociation permettrait à Kigali de se dédouaner, en niant toute implication directe dans la crise sécuritaire à l’Est. Pour Muhindo, il est impératif de réarticuler les cadres diplomatiques dans une stratégie unifiée, capable de mettre en lumière les responsabilités réelles.
« Il ne faut pas permettre à Kagame de se dédouaner en jouant sur les cadres. Le M23 n’est pas un acteur autonome : c’est une façade. »
Le sénateur déplore également l’absence de représentants des provinces de l’Est dans les délégations officielles. Pour lui, cette exclusion est non seulement injuste, mais contre-productive.
« Ce sont eux qui vivent la guerre. Leur présence aurait donné du poids aux négociations. Ils portent une parole enracinée, difficilement contestable. »
Il plaide pour une diplomatie enracinée, qui intègre les territoires meurtris non comme un geste symbolique, mais comme une exigence stratégique. L’inclusion des voix locales renforce la légitimité des processus et empêche toute instrumentalisation extérieure.
À travers cette prise de parole, Bernard Muhindo ne se positionne pas en observateur, mais en acteur de la pensée d’État. Il propose une lecture articulée, chiffrée et résolument tournée vers l’efficacité. Son analyse s’inscrit dans une logique de consolidation nationale, où chaque levier — économique, militaire, diplomatique, territorial — doit être activé de manière cohérente.
Dans un contexte régional instable, marqué par les recompositions d’alliances et les menaces hybrides, cette voix mérite d’être entendue. Elle rappelle que la souveraineté ne se décrète pas : elle se construit, se défend et s’incarne dans des choix stratégiques assumés.
JBK
